Καταγγελία προς το ΠΥΣΠΕ Βοιωτίας

«Καταγγελία προς το ΠΥΣΠΕ Βοιωτίας για τις διαδικασίες επιλογής υποδιευθυντών και την επιλογή αιρετού να αγνοήσει γνωμοδοτικό σημείωμα από τη Δ.Ο.Ε»

Το ΔΣ του συλλόγου μας, αφού ενημερώθηκε για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε κατά την επιλογή υποδιευθυντή σε σχολείο της περιοχής μας (πράξη 3/30-11-2018), την ανάκληση της αρχικής απόφασης και τον ορισμό νέου υποδιευθυντή (πράξη 4/14-12-2018), απευθύνθηκε στο νομικό τμήμα της Δ.Ο.Ε μετά και από αίτημα του εκπαιδευτικού που αρχικά είχε επιλεγεί, ώστε να διαπιστωθεί η ορθότητα των διαδικασιών. Σύμφωνα με το γνωμοδοτικό σημείωμα που λάβαμε από την κα Τσίπρα (νομικός, συνεργάτης ΔΟΕ) κακώς έγινε ανάκληση της αρχικής απόφασης και μάλιστα μιας απόφασης που στήριζε ο σύλλογος διδασκόντων του σχολείου ενώ ιδιαίτερα αρνητική έκπληξη ήταν πως αυτή την επιλογή στήριξε και ο ένας αιρετός.  Δημιουργούνται επομένως πολύ σημαντικά ερωτήματα όπως:

1/ Γιατί δεν έγινε η επιλογή υποδιευθυντών σύμφωνα με την πρόταση του συλλόγου διδασκόντων που είναι το κυρίαρχο όργανο κάθε σχολικής μονάδας από τη στιγμή που έστω και οριακά υπήρχε πλειοψηφική επιλογή; Επισημαίνουμε εδώ το απαράδεκτο γεγονός αποκλεισμού των αναπληρωτών συναδέλφων μας από τη διαδικασία επιλογής.

2/ Γιατί όταν ζητήθηκαν οι γνωμοδοτήσεις της συνεδρίασης δεν δόθηκαν και υπήρξε η απάντηση ότι δεν υπάρχουν και όλες οι γνωμοδοτήσεις στη Δ/νση δόθηκαν «προφορικά» ; Που βασίστηκε το ΠΥΣΠΕ και έκανε την ανάκληση; Και όταν παρουσιάστηκαν με καθυστέρηση νομικά έγγραφα γιατί τα υπέγραφε ο περιφερειακός διευθυντής και όχι νομικός;

3/ Γιατί δεν έγινε ανάρτηση στην ιστοσελίδα της Δ/νσης για την πλήρωση θέσεων υποδιευθυντών εγκαίρως, αλλά μια μέρα (13-12-2018) πριν την πράξη ανάκλησης (4/14-12-2018) της αρχικής απόφασης και γιατί ακόμη (24-2-2019) δεν ανέβηκε η απόρριψη της ένστασης;

4/ Γιατί κατά την διαδικασία επιλογής υποδιευθυντή , εκ νέου, και ενώ έχει τεθεί προς ενημέρωση όλων το γνωμοδοτικό σημείωμα της Δ.Ο.Ε που με σαφήνεια θεωρεί ΛΑΘΟΣ την ανάκληση της αρχικής απόφασης, ο αιρετός κος Τραμπάκουλος Ηλίας ψηφίζει αντίθετα με αυτό, επικαλούμενος τις λιγοστές όπως δήλωσε ,νομικές του γνώσεις σύμφωνα με τις οποίες δεν ήταν ορθή η άποψη της νομικής συμβούλου της Δ.Ο.Ε; Επέλεξε έτσι να αγνοήσει κάτι ακόμα πιο σημαντικό, την καθόλα νόμιμη απόφαση του Συλλόγου Διδασκόντων.

Πρόκειται για δύο εξαιρετικούς εκπαιδευτικούς και σε καμία περίπτωση δεν αποτέλεσε θέμα για το Δ.Σ του Συλλόγου μας ποιος θα επιλεγεί. Άλλωστε και ο σύλλογος διδασκόντων εκφράστηκε είτε θετικά είτε με «ουδετερότητα» και για τους δύο. Αυτό που για μας είναι σημαντικό και καταγγέλλουμε είναι η ακύρωση της απόφασης του συλλόγου διδασκόντων, η απροθυμία της διοίκησης να παρέχει τις πληροφορίες και εξηγήσεις που της ζητήθηκαν και η επιλογή του αιρετού να αγνοήσει το γνωμοδοτικό σημείωμα που έλαβε από τη νομικό της Δ.Ο.Ε , με αποτέλεσμα να προκληθεί αναστάτωση στους συναδέλφους μας , χωρίς δική τους ευθύνη.

Εκ του Δ.Σ